Recent searches
Search options
@campact empfiehlt: »#X verlassen – und darüber sprechen«.
Dafür liefert die Kampagnen-Organisation Argumente, hat eine Schritt-für-Schritt-Anleitung erstellt und stellt als Alternativen #Bluesky und #Mastodon vor:
https://blog.campact.de/2025/04/x-verlassen-alternative-musk/
Tipp für alle #NeuHier: Thematische #Startpakete zum Finden interessanter Accounts gibt es auch im #Fediverse zB:
https://fedidevs.com/starter-packs/
Wissenschaft, Städte u. Gemeinden:
https://mastodon-listen.playground.54gradsoftware.de/
@christopherstark – gut gesehen! Aber "Ha ha ha" bringt nix.
Wie wär's mit:
Hallo @campact, Danke für euren Artikel zum Ausstieg aus X. Wäre super, wenn ihr euren Mastodon- und Bluesky-Account zu den Social Media Sharebuttons auf eurer Website hinzufügt. RSS könnte auch eine Idee sein.
Ja, hast ja Recht. Wenn ich Campact sympathisch finden würde, hätte ich auch so reagiert. Aber das sind für mich auch wieder solche Leute, die alle sozialen Bewegungen "an sich reißen wollen" und eher unfähig zur gleichberechtigten Kooperation zu sein scheinen. Jedenfalls ist das mein persönlicher Eindruck.
Ah, ok, das ist ein anderes Thema. Erstmal ist es super, dass sie sich kritisch mit der Social Media-Frage beschäftigen.
Ich kenne Campact so, dass sie offene Ohren haben für Vorschläge, Kritik etc. Aktuell sind die Zeiten so, dass engagierte Leute zusammenhalten sollten und sich nicht überwerfen sollten, wenn es nicht wirklich sein muss, denke ich.
Ach ja, und hier ist #campact leider auf die PR von Bluesky reingefallen: "Die Kernideen hinter Bluesky ist die Dezentralisierung: Nicht eine zentrale Firma kontrolliert alles, wie es bei X / Twitter der Fall ist – stattdessen kann es viele Anbieter geben. "
Das ist Quatsch. Bluesky ist nur mit hängen und würgen kompatibel zu machen zu Mastodon und dem Fediverse. Also Dezentralisierung ist die Kernidee des #fediverse!
In unserer #SocialMediaMatrix bewerten wir #Bluesky als teilweise dezentral:
https://social-media-matrix.king-consult.de
Siehe Zeile: Ist das Netzwerk dezentral? im Abschnitt: Technische Eigenschaften, Details siehe zB: https://dnip.ch/2024/12/04/deep-dive-zu-bluesky-die-technische-sicht/#Ist-Bluesky-nun-dezentral-oder-foederiert
/ @frebelt
@kingconsult @campact @frebelt
Ja, "teilweise", aber im größeren Kontext muß man hierzu bemerken:
Wenn ein neuer Player wie Bluesky auf den Markt kommt und das Standard-Protokoll für alternative soziale Netzwerke (Activitypub) einfach ignoriert, und mit der Brechstange sein eigenes Protokoll in den Markt drückt, dann kann man an den "edlen Motiven" und dem Ziel, dezentral sein zu wollen, doch stark zweifeln. Für mich ist das PR-Nebel.
@kingconsult @campact @frebelt
Klingt für mich wie #microsoft, die mit ihren Lobbyisten irgendwelche Iso-Normen für "Interoperabilität" von docx ausklamüstern.... Ok, vielleicht nicht ganz so schlimm.... Aber wer #activitypub ignoriert, ist ignorant. Bluesky lehne ich daher ab. Sie geben sich ja auch keinerlei Mühe, kompatibel zum #fediverse zu werden.
@christopherstark@mastodon.social @kingconsult@berlin.social @campact@mastodon.social @frebelt@mastodon.online
#Bluesky ist nicht mal im Ansatz "Halb" Dezentral, den es braucht auf Grund seiner Struktur und dem Protokoll, immer die Hauptinstanz.
Egal was man rings rum macht, das dient einzig und allein dafür, Kosten und Arbeit auszulagern.
Ohne die Hauptinstanz findet überhaupt niemand in diesem System statt.
Das als Alternative für X/Twitter anzupreisen, verkennt auch die Eigentumsverhältnisse.
Man springt von einem Topf mit kochendem Wasser in den nächsten und feiert sich dafür noch